Pourquoi je n’enregistrerai pas mon domaine .42?
Depuis quelques temps désormais, une tendance naît dans un certain milieu de l’Internet Français: le domaine en .42 . A l’heure où la loi LOPPSI 2 a été adoptée, permettant actuellement la censure arbitraire de sites Internet sans passer par un juge, beaucoup ont saisi cette initiative comme un défenseur de l’ »Internet libre et ouvert » (dont je parlerai plus tard).
Pourtant, je n’enregistrerai pas mon domaine chez 42registery.org, malgré la référence geek très plaisante du nom de domaine en .42. Je vais essayer de vous expliquer pourquoi.
Qu’est ce que que 42registry ? (extrait du site officiel)
La 42 Registry, c’est avant tout une expérience, comme il en foisonne de par l’Internet aujourd’hui.
Association Loi 1901 à but non lucratif, elle a pour vocation de proposer un TLD (Top Level Domain) permettant de regrouper une certaine communauté. Nous définissons cette communauté comme étant inscrite dans « l’expérience 42″.
Nous tenons à réunir sous le TLD .42 non seulement les libristes, mais plus globalement tout ce qui peut être qualifié de « libre » et « ouvert », en excluant l’aspect industriel.
Projets de recherche, logiciels libres, sites communautaires, nouvelles technologies, blogs : nous voulons retrouver derrière chaque domaine en .42 un contenu libre et constructif, peu importe son domaine. Ainsi, que ce soient vos passions, votre métier, votre vie ou même vos divagations les plus absurdes, nous voulons vous permettre de partager ce savoir (vous l’aurez compris, c’est au sens large du terme). L’objectif étant qu’un utilisateur visitant par exemple un site web muni de ce TLD ait l’espoir de trouver un contenu pertinent.
Vous pourrez en trouver la description complète sur le site lui-même ici: http://42registry.org/
Là où ça coince…
Je l’ai dis plus haut, je n’enregistrerai pas mon domaine en .42. Il y a plusieurs raisons à cela.
La charte:
La charte pour enregistrer un nom de domaine en .42 définit les critères d’admissibilité à l’enregistrement d’un .42. Les paragraphes sous le titre « Activity » sont parfaitement illustratifs des raisons pour lesquelles je refuse d’enregistrer mon domaine en .42.
- A .42 domain name may not be used freely. The content accessible through it must verify all the points listed below. : En gros, le TLD qui se veut libre et ouvert ne peut pas être utilisé librement.
- Please remember that the list is non-exhaustive, and therefore that it may change anytime. : Si ce point est dans un sens tout à fait logique, rappelez-vous que cela veut dire que si l’association que votre domaine n’est plus éligible, la liste n’est pas exhaustive et que donc ils pourront refuser votre domaine. Cela pose problème avec le coté sélectif sur lequel je reviens plus bas.
- The activity between the domain MAY NOT have commercial purposes. S’en suivent des exemples où il est expliqué qu’on peut très bien décrire un produit non-libre mais que sa vente est interdite. A coté de cela, vous pouvez très bien décrire un produit libre et le vendre. Deux poids deux mesures?
- Note that any advertising-related content falls under the same rules as commercial purposes described above. Ah. Bon, j’ai mis un lien vers la page d’achat de Winter Voices, qui n’est pas libre. Je ne suis donc probablement pas éligible pour un domaine en .42 donc. Oh, et à noter aussi qu’on peut banir toute forme de publicité sur son blog. Plus de partenariat avec un ou l’autre site commercial qui nous permettrait d’avoir des produits à tester ou des réductions sur nos propres achats donc.
Le filtrage des sites à l’entrée (mais seulement à l’entrée?) :
Les domaines enregistrés doivent tout d’abord passer par une vérification humaine pour vérifier que le domaine respecte la liste non-exhaustive de l’éligibilité de l’enregistrement d’un domaine en .42…
Soyons honnête: même si je remplis probablement les conditions afin de pouvoir enregistrer mon domaine, je déteste l’idée qu’un groupe de « bien-pensants » viennent examiner mon blog afin de vérifier que je suis digne d’entrer dans leur communauté d’élite. J’exagère, certes, mais dans le principe, c’est un peu ça. Car quoi qu’ils puissent dire dans leur communiqué ( http://42registry.org/communique-2010-12-29 ), et même si leur quota de refus est très faible, il s’agit bel et bien d’une forme de censure. A partir du moment où une acceptation est soumise à la vérification d’un être humain, elle est forcément subjective, et il s’agit donc d’une forme de censure, si légère soit-elle.
Imaginez un peu que demain, le gouvernement Français offre les domaines .fr gratuitement à tout résident français, mais sous la réserve d’acceptation d’un comité chargé de vérifier ce que contient votre site Internet ? « Liberticide ! », crieraient beaucoup, et pourtant, c’est ce que fait 42registry.org.
42registry.org, défenseur d’un Internet libre et ouvert ?
Si vous me posez la question, la réponse est très simple: non.
Par le filtrage, par le refus de certaines choses sur leur TLD, par un coté élitiste qui me débecte totalement, le nom de domaine .42 n’est pas libre et ouvert, même s’il se propose de tous les réunir. Vous n’êtes pas libres sur 42registry.org: vous êtes soumis à une charte, elle-même soumise à un comité de décision, ce qui est totalement contraire à l’idée même de liberté.
Voila pourquoi il n’y aura pas de www.ephemere.42 . De toute façon, même si la référence est sympa, avouez que ça fait moche !
PS pour le lol: Tous les extraits du site ainsi que le logo de 42registry ont été pris totalement illégalement. En effet, leur site n’est pas soumis à la Creative Commons, et je n’ai donc aucun droit d’utiliser lesdits extraits et logo.
EDIT:
Petite précision que j’avais oublié. Je ne considère pas 42registry comme une mauvaise initiative en soi, simplement, la publicité qui est faites autour de ce dernier comme une « alternative pour un Internet libre et ouvert » n’est réellement pas adaptée. Je n’aime pas me baser sur la bonne volonté humaine.
Bonjour,
Depuis quand respecter une charte est-il du domaine de la censure ?
Bonjour,
« La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d’expression de chacun. » (source: Wikipédia)
A partir du moment où l’on ne peut dire ce que l’on veut sur un site Internet, il s’agit de censure. La Loi Française en elle-même est une forme de censure en interdisant certains contenus (pedopornographique, racistes, d’appel à la haine, etc … )
Cette censure est certes nécessaire, mais elle existe.
Mon problème vient du coté TROP restrictif des domaines en .42, couplé à une réputation faussée de défenseur de l’Internet Libre et ouvert.
La vérification au cas par cas des sites Internet est pour moi la barrière de trop, tant cela fait penser à une forme de censure, mais cela vient sans doute du manque de confiance en l’être humain en général. D’ailleurs, je me rends compte que j’ai oublié de préciser que je ne considérais pas l’initiative comme mauvaise, juste que la publicité qui l’entoure n’est pas adaptée.
Le probleme de la publicité qui les entoure, c’est que ce n’est pas eux qui l’ont fait. Les articles ont écrit tout et n’importe quoi a leur sujet.
De ce que je sais, ils vont sous quelques jour arreter de valider eux même les domaines. Il y a la bas plusieurs centaines de registrant, qui auront eux meme en mains les votes pour l’approbation ou le refus des domaines. L’idée est déja plus séduisante.
Ce n’est pas eux qui l’ont faites, certes. Entièrement d’accord avec ce point, et sans doute que mon article vise les personnes qui ont fait de la publicité dans ce sens (Je citerai notamment Bluetouff, avec ce genre de tweets: http://twitter.com/bluetouff/status/20188111929610240 ) et non pas 42registry lui-même. Ma liste de tweet est pas mal envahie de ce genre de publicité.
Quant aux votes pour l’approbation des domaines, je ne suis pas sûr que l’idée me séduise plus: on reste dans l’idée d’une élite qui accepterait ou non l’entrée d’un néophyte dans leur sphère très privée de nature (ne fusse que techniquement)… Et ce même si ça élimine la censure subjective pour entrer dans un mouvement de communauté plus appréciable.
Ce que je trouve ahurissant, c’est qu’on prete enormement d’intention diverses a ces gens.
Mais je n’ai pas vu une seule interview, jamais ont a laissé la place a un mot officiel de leur part pour dire ce qu’il en était. Où est-ce qu’ils se placent vraiment au niveau de tout ce ramdam.
L’impression qu’une communauté de geek avec un joli projet subit une publicité qu’ils ne maitrisent pas, qui va trop vite pour eux.
J’ai surtout l’impression que cette publicité les arrange.
Parce que les mots « Internet libre et ouvert » se retrouvent en gras de le texte dans leur communiqué, par exemple.
Laisser un <> devenir le meme que ce que devient « celui-ci » actuellement, il y a un paradoxe, tout comme il y a un paradoxe dans le choix et l’essaimage des sites acceptés ou non.
Je ne pense pas que ce paradoxe soit conciliable.
Je pense, au vu de leur communiqués et changement, qu’ils font ce qu’ils peuvent pour ecouter la communauté, les critique. Sur leur chan, tout avis est tres bien acceuilli et pris en compte, meme les plus virulants d’entre eux.
Le coup du vote communautaire est un autre de ces paradoxes :
- S’il passent au vote communautaire, ils ont un risque de s’enfoncer dans un communautarisme elitiste avec des gens qui seront probablement encore moins ouvert qu’eux (relation au pouvoir, communautarisme).
- S’ils continuent de controler eux meme les approbation, meme avec toute l’ouverture du monde, les critiques sur ce fait tomberont et seront virulentes…
Qu’est-ce qui leur reste ? Ne plus controler les aprobations ? Ca deviens donc un TLD comme un autre, avec ses cybersquatters, ses champions du SEO, ses sociétés commerciales, etc, et tout le projet est perdu.
Non concretement, je pense qu’ils ont une place qui est réellement difficile a tenir.
Non, leur place n’est pas facile à tenir.
Cependant l’ouverture totale du domaine en .42 ne serait pas aussi mauvaises que vos commentaires semblent le penser. Pourquoi?
1) Pas accessible techniquement à tout le monde au niveau navigation. Une société commerciale n’a donc aucun intérêt à enregistrer son domaine, puisque son public serait réduit.
2) Le seul gros risque serait le cybersquatting… Mais on peut très bien imaginer une « plainte » possible à ce niveau, avec notification au fautif et, le cas échéant, demande de changement de nom de domaine, qui serait éventuellement payant. On retombe dans un système où l’humain intervient, certes, mais beaucoup moins qu’actuellement.
3) Finalement, la communauté même visée par ce TLD. Je doute que beaucoup de commerciaux / teneurs de sites porno / autres aient réellement entendus parler du domaine .42
Et soyons réalistes, en lui seul le projet ne va pas révolutionner le monde, et je doute que ces domaines tendent à se démocratiser, simplement parce que la communauté qui l’entoure n’est pas assez importante que pour réellement peser dans la balance.
Il semble que celà reponde à quelque questions sur leurs intentions, et qu’on leur en a prété bien plus qu’eux meme :
http://www.developpez.net/forums/d1017507-5/club-professionnels-informatique/actualites/42-lancement-premier-domaine-premier-niveau-non-officiel/#post5681019
Merci pour le lien, je lirai cela plus attentivement quand j’aurai un moment