Les 8 raisons pour lesquelles Google+ va lamentablement échouer.
Vous ne pouvez pas l’avoir manqué: Google Plus, le nouveau réseau social par Google, est disponible sur invitation uniquement. L’engouement autour de ce nouveau réseau social est tel qu’il frôle la fanboyitude. Aussi ne pouvais-je pas m’empêcher de refroidir vos ardeurs en publiant une liste non-exhaustive de pourquoi Google+ est destiné à être un flop, et à échouer lamentablement.
- Nombreux services de Google ont connus un buzz similaire, avant de faire un flop moins d’un mois plus tard. Je citerai par exemple Google Wave, tombé en désuétude très rapidement.
- Google n’a jamais réellement réussi à lancer un réseau social efficace. Qui, de nos jours, utilise Orkut ou Buzz de manière intensive, comme sont utilisés Twitter ou Facebook?
- Google+ n’innove en rien, il ne fait que reprendre des idées existantes. C’est un mélange entre Picasa, Youtube, Google Talk, Google Suggest, tout en reprenant des bouts de Facebook et de Diaspora*
- Google ne pourra pas s’imposer face à son concurrent principal qui est Facebook: Facebook est associé dans les moeurs au réseau social par excellence là où Google est associés dans les moeurs à un moteur de recherche.
- Il faut un compte Google pour s’inscrire à Google+, là où une simple adresse mail suffit pour Facebook ou Twitter. Cet « élitisme » en repoussera plus d’un.
- Google+ mise trop sur le buzz et l’enthousiasme, sans réelle pensées sur le long terme.
- Google+ se base sur vos autres réseaux sociaux pour vous conseiller, mais si je suis déjà sur 5 réseaux sociaux, pourquoi choisir Google+ à part pour la mode ?
- Google+ se base sur une très jolie interface, en perdant un peu de son coté fonctionnel. Les cercles animés qui roulent, c’est très joli, mais c’est pas forcément pratique.
Voila, c’est une liste vraiment pas exhaustive, mais le constat est clair: Google+ est destiné à rapidement mourir face à deux géants que sont Facebook et Twitter, et qui ont réussis à se faire une place solide dans ce monde cruel que sont les réseaux sociaux.
Il faudrait à Google+ une énorme campagne de pub autour, des conditions agréables par rapport à d’autres réseaux. Il faudrait à Google+ de vraies idées révolutionnaires, une interface réellement claire (pas comme Buzz), il faudrait que Google+ génère un réel buzz qui accroche sur le long terme (pas comme Wave). Il faudrait à Google+ beaucoup de choses, et alors PEUT-ÊTRE que la force d’inertie qui pousse les gens à rester sur d’autres réseaux comme Facebook pliera, et qu’on assistera à une réelle concurrence.
Et, sans être devin, je peux vous affirmer sans trop m’avancer pour autant que Google+ en restera au stade du buzz et de l’engouement éphémère, et du petit cercle d’initiés / fans qui entretiendra la vie du réseau.
Maintenant, c’est à vous. Haters gonna hate.
Je suis d’accord avec toi, mais n’oublis par les utilisateurs de smartphone. Si leur appli est bien foutue (mieux que celle de facebook pour Android), tu pourrAIS avec une vague d’utilisateurs intéressés.
Pas la peine de percer dans le grand public pour réussir. Gtalk n’a jamais « percé » pour autant il a son public depuis longtemps… et Google n’est pas prêt de l’abandonner !
Google Circles pourrait connaître le même sort. Enfin un moyen intelligent de lier toutes nos activités Google (calendar, mail, search, video, etc) avec nos contacts Google ! Évidemment pour l’utiliser, il faut que ta sphère sociale soit sur Google ce qui n’a pas l’air d’être le cas étant donné l’analyse primitive que tu nous exposes.
Qui serait assez crédule pour penser que Google souhaite conquérir le public Facebookéen, fan de Farmville et de Prout le chien ? Personne.
« Il faut un compte Google pour s’inscrire à Google+ » c’est peut-être là le seul vrai problème, tu as bien raison ! Ceci-dit, si Circles devient un inévitable de la gestion d’un réseau privé, la barrière sera rapidement franchis.
Stéphane
Bon déjà le point 1 et 2…hum sont les mêmes.
Perso ça me rassure qu’il abandonne pas et qu’au contraire ils persistent.
3) Wave innovait, et c’est pas pour ça qu’il a marché, Facebook a repris aussi par ci par là des fonctionnalités qui existait déjà, le tout est de bien les assembler.
4) Effectivement ça risque d’être compliqué face au monstre, mais bon Google est un monstre en soi (Android, Gmail, Google Apps…)
5) La force de ce service est justement de rassembler les autres service (gTalk, Contact, Profile), ils vont pas s’amuser à créer un truc dépendant alors qu’ils ont déjà tout les cartes en main.
6) Buzz a justement fait un bad buzz, wave aussi, donc un buzz positif est pas de trop à mon avis (enfin a voir par la suite).
Le buzz est la mèche pour avancer plus vite, et ils ont les capacité de supporter justement ça…
7) Facebook se base aussi sur tes contact gmail, hotmail… (importation) pour créer les effets en chaines pour justement ramener ses utilisateurs, c’est un truc qui est utilisé partout…
Va gérer des listes sous Facebook ou Twitter, que j’ai jamais utilisé tellement c’est chiant à faire, donc pour Google+ a tester…
Bon tu peux dire que je suis un Google boy, j’avoue Google serais la société qui m’inspire le plus… (Android, gMail, gDoc, Google Apps, et j’en passe), leurs services sont juste énorme, et au maximum gratuit (Oui Google c’est la pub, mais aussi une certain étique (Rien qu’a voir la guerre Chine vs Google)).
Pourquoi j’utiliserais Google+ :
Bon j’ai testé Orkut, et à comparer y’a vraiment rien à voir…
J’utilise déjà un max de service Google, et j’en ai toujours été content…
Facebook no comment (censure, aucun respect des informations privé), attendu depuis je ne sais combien de temps une alternative qui puisse marcher (avoir beaucoup d’utilisateur)… Twitter trop limité, donc pour moi Google+ est un manque à combler…
Bon après c’est pour l’utilisateur lambda que ce seras plus compliqué, mais bon on voit la monté d’Android, et de la communication de Google auprès du grand publique, donc pourquoi pas…
J’y crois pas énormément, mais j’ai envie d’y croire
Point 2 : Qui, de nos jours, utilise Orkut ou Buzz ? Les brésiliens sont plus sur Orkut que sur Facebook, et Buzz est très fertile en excellente discussions tout comme l’était Friendfeed avant son rachat. Si vous vous abonnez au bonne personnes, Buzz est vraiment une pépite avec une multitude d’informations que vous ne trouverez pas ailleurs.
Point 3 : Pas d’innovation ? Ou avez vous vu du chat video a 10 en meme temps avec un navigateur ? Et une interface sans flash avec un drag and drop aussi soigné, vous en avez vu ailleurs ? Il y a quelques points très novateurs, pas tous, mais quelques uns.
Point 4 : Si on suit ce raisonnement, Gmail n’aurait jamais du fonctionner puisque a l’époque (2004) Hotmail était la référence et semblait incontournable. Idem pour MSN vs Google Talk ou Android vs iOS…
Point 5 : Il faut un compte Google pour s’inscrire à Google+ : en effet, et on peut créer un compte Google avec n’importe quel adresse mail.
Point 6 : pouvez vous détailler ce point ?
Point 7 : entièrement d’accord pour ce point ci !
Point 8 : avez vous essayé ? C’est vraiment bien fait et très pratique. Essayez de faire de même avec Facebook, et vous verrez que c’est plus compliqué.
Il y a aussi le coup de l’invitation obligatoire : ça fait « exclusif », donc totalement contradictoire avec la porté sociale ou populaire d’un service.
@Uriel / Stephane / Simon: Merci pour vos commentaires/avis
@Luka:
2. Orkut est effectivement utilisé au Brésil et en Inde. C’est pourtant un service qui n’a jamais sû s’imposer aux USA et en Europe, deux des principaux marchés de Google.
Quant à Buzz, les gens qui l’utilisent sont comme ceux qui utilisent Wave: ils adorent effectivement le service. Mais ce n’est pas parce que les utilisateurs d’un service le trouvent génial que ce n’est pas un échec.
3. L’interface drag and drop devient un standard, je prendrai pour exemple netvibes qui l’utilise depuis longtemps, sans flash. Je ne peux, pour le moment, pas juger du soin apporté, mais c’aurait été réellement innovant il y a un an. Quant au chat vidéo, il existait déjà: le fait que ce soit dans un navigateur n’est qu’une technologie plus avancée. Pas une innovation, juste une évolution.
5. Mail => Compte Google => Compte Google+ VS Mail => Compte Twitter ou Mail => Compte Facebook
6. J4avoue avoir inséré ce point parce que je n’aime pas le chiffre 7
Pour préciser un peu, Google, comme à son habitude, donne les invitations avec parcimonie pour susciter un intérêt et une envie temporaire ( Offre < Demande ). Ce genre de communication, si elle est très bonne sur le court terme, a un effet moins efficace sur le long terme.
8. Avez-vous une invitation pour moi ?
Je n’ai pas pû tester, non, mais j’ai un sérieux doute sur l’efficacité (pour ce que j’en ai vu de la démo) à partir du moment où l’on multiplie les cercles. Avec 5 cercles, cela est clair, mais que se passe-t’il si l’on a une vingtaine de cercles …?
Merci pour votre avis très constructif !
Dieu a dit : »Google+ va lamentablement échouer ». Il vous donne 8 argument en plus. Alors fermez vos gueules espèces de commentateurs idiots. Osez vous contredire Dieu ! Voyons !
Bah, il y a eut le buzz wave… invitations only, gros taulé pour être VIP et tester. Et boum, retombé comme un soufflet.
Et il y a eut buzz, qui était activé par défaut, lié à google reader. Désactivé chez moi, j’ai jamais compris l’intérêt.
Du coup je suis assez d’accord, pas sure que google réussisse ici, mais de la concurrence à Facebook ça fait pas de mal. A voir jusqu’où on peut utiliser le terme de concurrence.
Quoi qu’il en soit, si c’est encore un autre réseau social pour partager ses images, où il « faut » être sinon on est hasbeen et pas au courant des soirées, etc, je passe mon tour. J’ai déjà deux compte FB, deux compte twitter pour séparer privé de pro (deux comptes google), c’est pas pour avoir encore un 50em profil à gérer en double
Quoi que ça me ferait rire de dire aux gens qui me demandent mon Facebook sur le net « ha non désolé moi j’ai google plus », juste par pure esprit de contradiction machiavélique !! (cf mon article sur facebook. Facebook étant devenu un repère de kikoolol qui massacrent la langue française, si google propose mieux, y a un test de QI à l’entrée ?
@Saiko:
J’avoue ne pas comprendre le point sur le désintérêt de buzz alors que tu utilises Twitter. C’est globalement le même outil, en plus moderne, avec bien plus de possibilités, sans devoir user d’outils externe pour faire plus de 140 caractères.
Sinon, oui c’est un énième réseau social, qui rajoute surtout une couche sociale aux différents outils Google, par la gestion des cercles (ce qui répond d’ailleurs d’ailleurs à ton problèmes d’avoir de multiples compte, là un compte suffit et tu places tes contacts dans différents cercles). Par contre l’usage des cercles est réellement bien foutu.
@Dunaedine : La force de Twitter tient à ses 140 caractères.
C’est de l’info condensée, allant directement à l’essentiel. Chose que Buzz ne fait pas, uniquement à cause de cette non-limitation.
@Dunaedine Bah twitter est plus « mainstream » et plus reconnu dans le milieu du webdesign. Je me sers de twitter principalement pour glaner des liens, et la pluspart des sites de webdesign, css, etc que je suis ont un compte twitter, mais j’ai rarement vu un petit icone buzz.
Sinon, je viens de découvrir grâce à Ephemere qu’on peut effectivement connecter plusieurs comptes google en même temps, sans se déconnecter. Rien que pour ça, je dis +1
La schyzophrénie à parlé !!
Hahaha je ne suis tellement pas d’accord avec cet article seulement basé sur une opinion fausse et des aprioris qui le sont tout autant et qui présente cela comme des faits sûrs et certains..
Je comprends mieux le titre du blog…
Un réseau social de plus, une vie de moins.. :/
Perso, j’aime bien l’idée d’un concurrent à Facebook. Enfin un réseau social qui permet de définir facilement avec qui vous partagez quoi.
Si vous voulez obtenir rapidement une invitation pour Google+, il suffit de vous rendre sur la page Facebook de Shift (www.facebook.com/shift.zone), de devenir fan et de suivre les instructions de cet article : http://www.facebook.com/notes/shift-e-zone/invitations-google/10150257453699015.
N’hésitez pas, c’est rapide et facile !
Shift